成功案例|借条上写了“律师费由你付”，后续追讨费用还能再主张吗？卢小玲律师成功代理一起律师费追偿案

发布时间：2026-05-22 33人看过

在民间借贷中，不少出借人会在借条中约定“如发生纠纷，借款人需承担出借人为追讨借款所支付的律师费、误工费等费用”。那么，这笔律师费能否在判决后再次追讨？尤其是案件进入二审、执行程序后产生的新费用，还能不能获得法院支持？

近日，卢小玲律师代理了一起因追讨律师费引发的合同纠纷案件，成功为当事人李某争取到二审及执行阶段产生的律师费20000元，法院判决王某限期支付。

案情回顾

2020年，王某向李某借款并出具《借条》，明确约定：如李某为追讨借款产生律师费、误工费，由王某承担。

2021年，因王某未还款，李某提起诉讼。一审法院判决王某偿还借款本金及利息，并支付李某为追讨借款所发生的律师费、诉讼费等费用。王某不服，提起上诉，二审法院维持原判。

判决生效后，王某仍未履行。2022年，李某向法院申请强制执行。

由于王某的上诉行为及拒不履行判决，李某在二审及执行阶段为维护自身债权，又支付了律师费20000元及误工费200元。李某再次向王某追讨，王某置之不理。

李某不得已，再次委托律师提起诉讼，要求王某承担上述20000元律师费及200元误工费，并为此又支付了本次诉讼的律师费4000元。

办案过程

卢小玲律师接受委托后，全面梳理案件时间线及费用发生事实，重点做了以下工作：

梳理证据链：收集并整理《借条》、一审及二审判决书、强制执行申请书、二审及执行阶段的委托代理合同、律师费发票、误工费证明等关键证据；
明确请求权基础：依据《借条》中关于律师费、误工费承担的明确约定，论证王某的上诉及拒不执行行为，直接导致李某在二审及执行阶段再次产生合理维权费用；
区分费用性质：针对王某可能提出的“一事不再理”抗辩，卢律师明确指出：李某本次主张的律师费系二审及执行阶段新产生的费用，不同于此前已判决的费用，属于新的诉讼请求，不构成重复起诉；
强调合理性与必要性：通过委托代理合同及费用支付凭证，证明20000元律师费符合当地律师服务收费标准，且李某为维权确有必要支出。